В путешествие в одиночку или вдвоем

Однажды довелось быть свидетелем диалога у костра, над которым висел  котелок. «Ты соль в макароны насыпал?» — «Нет» — «Так насыпь»- «Сам себе насыплешь» — «Так она на зубах будет хрустеть» — «А ты сначала разведи ее в воде и вылей в макароны» — «Ага, разбежался…» До конфликта дело не дошло, но вполне могло. В одиночку или вдвоем? А, может, в составе группы? Или даже во главе ее? Каждый решает сам. В группе веселее, надежнее, в одиночку легче автостопить, на ночлег устроиться, предаться философии, к тому же за других голова не болит – отвечаешь только сам за себя. Мой друг известный украинский «пешеходец» Сергей Гордиенко, протяженность маршрутов которого уже перевалила за сотню тысяч верст, как-то сказал, что путешественник-одиночка это несостоявшийся король, который вряд ли захотел бы разделить с кем-нибудь трон.   Я сначала путешествовал вдвоем, был в некоторым роде ведущим. Спутники подбирались  разные. Приходилось под каждого приспосабливаться. Одному, например, нравилось выбирать место для ночлега, более того, он почему-то был уверен, что только ему дано «видение» ситуации. Момент конечно ответственный, но обычно  я не спорил. Однако нередко выбор этот затягивался до темноты. Тогда я стал ограничивать время выбора. Если мой спутник не укладывался в отведенное время и продолжал прикидывать, где лучше разбить лагерь, я напоминал ему об уговоре и принимал решение сам.  Вообще умение быть «под» тем, кто с тобой рядом и в тоже время не ронять себя и, когда требует того дело, ситуация, переступать через обиду, а иногда и стать «над» (когда того требуют обситоятельства!) — это великое искусство совместимости.




Вы можете пропустить чтение записи и оставить комментарий. Размещение ссылок запрещено.

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы, чтобы разместить комментарий.